quarta-feira, 13 de fevereiro de 2013

Silas Malafaia De Frente Com Gabi - Completo - 03/02/2013 com Discussão em Rede Social.






Depois da entrevista no Programa De Grente Com Gabi com Silas Malafaia, surgiram várias discussões na mídia.

Depois de publicado um link  sobre o assunto da pretendida cassação do registro de psicólogo do Sr. Silas Malafaia numa rede social, argumentei e iniciou-se uma discussão polêmica do polêmico assunto:


Ivie Evelyn Buchara O cara nem atua como psicologo. Ele eh conferencista. E como figura publica n se anula como civil e um individuo c opiniao pessoal. Mesmo que polemico isso nao da o direito de cassar o registro dele como profissional. Nao concordo. A profissao dele, nem a opiniao colocam qualquer pessoa em risco.

Luiz Saturnino tem muita gente falando mais merda do que ele!





Yana Carolina Ivie Evelyn Buchara, to contigo e não abro! Ele é apenas contrário as praticas do homossexual, longe de ser homofóbico...se estamos pensando em direitos humanos, como estará a liberdade de expressão nestas horas?
Yana Carolina Constituição federal...liberdade de expressão!


Talita Meireles Não concordo, complicada esta postura, principalmente se vocês são psicólogas. Não sei se estão sabendo, mas o próprio CFP se pronunciou a respeito do Silas Malafaia. Ele fala abertamente que é psicólogo, o que isto implica? O que implica um psicólogo com este posicionamento? Quando ele se diz psicólogo, se coloca como representante desta classe de profissionais e, pelo que podemos ver, ele tem um discurso totalmente contrário ao que temos lutado. Sugiro que olhem o que o conselho publicou:http://site.cfp.org.br/cfp-se-posiciona-contrariamente-declaracoes-do-pastor-silas-malafaia/


Talita Meireles Não tenho a mínima ideia se o registro dele é ativo, mas se for tem que ser cassado sim, ou então podemos rasgar nosso código de ética.

Ivie Evelyn Buchara Sou sim psicologa, acima de tudo ser humano que tem um ou varios pontos de vista. Um deles me faz acreditar que todo ser nao eh limitado a sua profissao, portanto detem de opiniao pessoal, assim como eu tenho a minha e vc a sua. Portanto, embora eu nao tenha deixado bem claro, ao que me parece, essa nao eh uma defesa a pessoa do Silas, que acredito que nem precise da minha defesa, pessoa polemica e sanguinea que é, defendo o meu ponto de vista, que em contrapartida pode sofrer alteracoes... sempre estive aberta a discussao, mas lamento: nao mudara em relacao a liberdade de expressao do homem sobre tudo e.qualquer coisa. Acredito que ele reamente tenha falhado ao dar declaracoes a respeito de gen, uma vez que nao domina o assunto. Nao eh especialista. Agora, como psicologo ele nao atua, mas nos psicologos, nao podemos abrir mao do conhecimento teorico cientifico ao que fomos formados, ao que indica que obviamente a opiniao dele provem tb de toda informacao adquirida na academia.Enfim..como mestre da palavra de Deus, nao se discute. O cara domina do assunto. Entao, o que de mais valioso que aprendi na academia eh que o mais coerente eh a inteligente filosofia de "Cada um no seu quadrado". Ele nao se posicionou como psicologo, mas como pastor Cristao e conhecedor daquilo que acredita ser a palavra de Deus, e eh de la que ele forma suas opinioes a respeito de tudo, acredito...mas reafirmo: foi feio querer passear dando tchau na janela no quadrado da genetica. Entendamos que o codigo de etica do cara eh a biblia e respeitemos isso. Se ler a biblia vera que la realmente esta escrito que o Deus biblico, destruiu duas cidades inteiras pq ficou furioso com as praticas homossexuais de la. Ele nao poderia ter outra opiniao se.o que decidiu ha anos atras estudar e acreditar no que diz.la dentro. Ele nao disse que deveriamos nos revoltar contra em momento algum, com lutas e guerras. Duvido que pense assim. A psinanalise tb tem uma opiniao a respeito do homossexualismo que embora seja bastante relevante a maioria das pessoas que conheco desconsideram. Acontece...o que quero deixar claro eh que o codigo de etica eh para o psicologo em atuacao. Ele nao atua! E que sou psicologa sim, atuante, mas nem isso, embora eu respeite, te da o.direito de questionar- me como profissional, enquanto expresso minha opiniao. Por que o direito de expressao eh livre, mas quando agride, invade perde a liberdade.

Ivie Evelyn Buchara Outra verdade é que ele como figura publica, sua formacao academica tb eh de conhecimento publico, mas isso nao o torna representante da classe, torna?! O posicionamento dele foi como teologo, estudioso da biblia. Por favor Talita, ao sugerir e acertar minha profissao, vc nao fez de mim uma representante da classe, fez? Se o fez, lamento muito...represento minha profissao, e dou opinioes profissionais quando no exercicio de minhas funcoes profissionais. Minhas declaracoes, embora eu tb nao possa abrir mao do teorico-cientifico que detive, sao no minimo pessoais, baseadas tb no conhecimento teologico, doutrinario e espiritual que tenho...cada um no seu quadrado, nao significa, cada um calado no seu campo de atuacao...mas quando nao existe o dominio sobre qualquer assunto, realmente, ouvir eh a melhor forma para, se houver desejo, de aprender...Seria legal Silas ter umas aulas acerca das descobertas que os Geneticistas andam fazendo!

Talita Meireles Ivie, meu post não teve intenção de calar seu direito de expressão, apenas de colocar uma ressalva sobre este assunto, pois continuo achando complicado um posicionamento deste publicamente, manifestado por Silas, e também acho complicado nós psicólogos não questionarmos a atuação dele como psicólogo. Ele afirmou ser psicólogo, não bacharel em psicologia, portanto se mostrou atuante na profissão em seu discurso. Se ele tem um registro ativo ou não eu não sei e cabe ao conselho investigar, pois se tiver, ficou claro que ele pode manifestar em sua prática um posicionamento contaminado de uma crença religiosa incompatível com o exercício de um psicólogo. Concordo que ser psicólogo não nos isenta de uma vida pessoal com crenças, opiniões, mas penso que firmamos um compromisso com uma profissão que nos conduz a ir além em prol da pessoa humana em suas diversas manifestações de ser.

Ivie Evelyn Buchara Eu percebi que sua motivacao nao foi ferir minha liberdade de expressao mas de combater a remota possibilidade de contaminacao religiosa aos possiveis pacientes do pastor. Uma possibilidade, remota mas nao impossivel, realmente, mas uma possibilidade nao configura atuacao real, portanto, nao configura crime ou infracao de qualquer codigo, impossibilitanto qualquer punicao! Portanto: ha ai uma isencao do direito do conselho de cacar o registro. O que vc fez, repito, foi questionar-me enquanto profissional por conta de declaracoes pessoais. Assim como faz com Silas. Que.por conta de declaracoes como religioso, é agora, de serta forma, perseguido. No mais, acredito que seja mesmo apropriado seu desejo de uma atuacao limpa, honesta e etica. É necessario enxergar mesmo o individuo como sendo ser psicosociocultural. Dentro e fora do consultorio, ressalvo! Outro ponto do seu discurso que gostaria de salientar eh o de ele ser bacharel em psicologia..aquilo que vc mencionou...ter registro nao significa que o profissional atue. Para atuar eh que se faz necessario o registro. Ele pode, sim, nao atuar mesmo sendo registrado. O psicologo registrado, nao eh obrigatoriamente atuante! Sobre o compromisso de ir alem, acredito que todo aquele que nao se limita a teorias, que eh o que o psicologo ou qualquer profissional deve ou deveria visar, buscando conhecer e aprender apreendeno mais sobre assuntos ( incluso religioso) foi o que estudiosos de religioes fazem. As pessoas tb sao formadas por seu credo.

Talita Meireles Verdade, Ivie. Concordo, precisamos compreender a totalidade dos sujeitos e lidar com isso...Eu fico preocupada e por isso assinei esta petição e a acho justa, pois discursos como o de Silas ameaçam a integridade humana e não consigo descolar os indivíduos de suas práticas, como ele diz. Ser e fazer estão juntos. Homossexual é um sujeito, vive sua sexualidade de uma forma, assim como heterossexuais. A práxis me constitui como sujeito, a prática da sexualidade está inclusa nesta constituição, recriminá-la implica recriminar uma forma de ser no mundo. Silas dissemina um preconceito verbal que está incutido no pensamento e na prática homofóbica que mata, mal-trata, reduz, explora, discrimina. Se posicionando como psicólogo esse discurso de violência se reafirma, se justifica pela ciência. Como pastor ele pode ter esta opinião, pode disseminar este discurso (até certo ponto, pois é homofóbico e isto é criminoso), como pastor este discurso está justificado pelas leis bíblicas. Como psicólogo não. Ele chega a citar a psicanálise, mas a descontextualiza para justificar sua crença. Esta teoria foi construída em um determinado contexto histórico, cultural, social e vem sofrendo mudanças, acompanhando a realidade, desta forma evoluiu em sua teoria e prática a respeito da homossexualidade. Freud não tinha como ter outra construção teórica, que não essa, naquele contexto em que viveu. Hoje homossexualidade não é desvio, mas é uma forma de viver o desejo.

Ivie Evelyn Buchara Continuo afirmando que as declaracoes dele, mesmo sendo psicologo, sao de carater religioso. Se nao o fosse ele teria manifestado a mesma opiniao que a sua, que a maioria dos psicologos. Se ele falar como.psicologo, o discurso sera outro, certamente. O individuo, no que diz respeito a psicologia nao se diferencia em desejo e pratica, nao se descola. Na religiao sim! Na religiao, o homem identifica o desejo e quando acredita que este nao agrada, nao edifica sua vida espiritual, combate espiritualmente. Na psicologia, entra-se com a pratica de tecnicas de acordo c o desejo e necessidade apresentados pelo paciente. Ele eh um homem, psicologo c opinioes cientificas, certamente, mas pastor c opinioes religiosas. Eh necessario, no caso dele, tb, descolar as DUAS PESSOAS.


Ivie Evelyn Buchara Acabei de ver o vídeo com a entrevista!! E olha só: em nenhuma declaração ele deu uma opinião como psicólogo, ainda que Gabi tenha perguntado se a opinião era como profissional de psicologia! As declarações foram TODAS embasadas no que ele espiritualmente acredita! 

Liberdade de expressão é o direito de manifestar livremente opiniões, idéias e pensamentos. É um conceito basilar nas democracias modernas nas quais a censura não tem respaldo moral.
TODOS TEMOS O DIREITO DE OPINIÃO. (art 5º e art 220º da Constituição Federal)

Veja as letras da lei que lhe permite informar e ser informado:
"Art. 5o. ..........

IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato; .......... IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença; .......... XIV - é assegurado a todos o acesso à informação....; .......... "Art. 220. A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo, não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.
§ 1. Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no art. 5., IV, V, X, XIII e XIV.
§ 2. É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística." (destacado do original).


O Sr. Silas, não fez nada mais que expressar sua opinião ideológica pessoal (estando assegurado pela constituição) . Não infringiu nenhuma lei! Portanto, ao meu ver, não cabe julgamento ou qualquer punição.

Evelyn  Buchara





Sintoma de saudade.